De hecho, un análisis de las Cuentas Públicas de los municipios metropolitanos más representativos de la entidad mexiquense, como Naucalpan, Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, Ecatepec , Chalco, Valle de Chalco, Texcoco, Chimalhuacán y Nezahualcoyotl, arrojó que no solo están endeudados y son dependientes de los recursos federales o estatales, sino que en general gastaron más en servicios personales y deuda, que en inversión pública, para la cual en promedio destinaron solo el 23.7% de sus fondos, mientras que de cada 100 pesos que gastan solo 19 son de ingresos propios.

NÓMINAS ABSORBEN MÁS RECURSOS

En servicios personales las comunas gastan un promedio de 38.1% de sus recursos, sin embargo hay casos individuales en los cuales gastan casi la mitad de su presupuesto en el pago de personal, como Huixquilucan, donde el 54.9% de los fondos se destinan a ese capítulo; Naucalpan gasta 52.3% en nómina; Ecatepec el 32% o Tlalnepantla, que destina el 48% al pago de servicios personales.

También hay casos extremos de insolvencia, como Cuautitlán Izcalli, que apenas si destinó el 9.6% de sus ingresos a inversión pública en 2016 o Chinconcuac que destinó 10.8% o Atizapán de Zaragoza, que apenas invirtió 7.4%.

Del informe se desprende además que en promedio las comunas en situación “crítica”, redujeron en 56% el pago de amortizaciones, informó Raymundo Guzmán Corroviñas del PAN, presidente de la Comisión de Vigilancia del OSFEM, al señalar que debido a ello crecieron los intereses y creció la deuda pública de las comunas, hasta llegar a 18 mil 685 millones de pesos, a nivel central, y a 29 mil 181 millones de pesos, si se consideran los pasivos de sus organismos autónomos.

Los informes del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), revelaron que 88 comunas tienen más del 40% de sus ingresos comprometidos desde antes incluso de recibirlos, por lo cual el organismo los calificó como “críticos” en términos financieros.

En este punto también hay casos extremos. Melchor Ocampo, tiene el 116.6% de sus ingresos comprometidos; Ixtapaluca, el 166.7%; Chimalhuacán, el 75.3% de sus ingresos comprometidos, lo mismo que Chinconcuac, con el 46.9%; Atizapán de Zaragoza con el 67.7% o Texcoco, con el 100.8% ya comprometido; Nezahualcóyotl con el 44.6% y también en situación crítica.

Otros que también fueron calificados como en “situación crítica” por el OSFEM, fueron Coacalco, el cual tiene comprometidos sus ingresos ordinarios en su totalidad e incluso más, con el 109.7% de los mismos y Ecatepec, cuyos ingresos anuales están ya comprometidos en 68.6% y enfrenta una de las deudas más considerables en el Estado de México, por mil 595 millones 468 mil 200 pesos.

Al haber comprometido la mayoría de sus ingresos, estas localidades, 88 en total, ya no tienen margen de maniobra para contratar nuevos adeudos o su margen es mínimo.

PASIVOS MUNICIPALES A LA ALZA

De acuerdo al informe del OSFEM sobre las Cuentas Públicas Municipales del año pasado, pese a las restricciones que ya tenían las comunas para contratar nuevos créditos debido a que sus ingresos –como marca la ley- ya estaban comprometidos con pasivos anteriores, en 2016 sus débitos volvieron a crecer.

El municipio de Naucalpan, que hoy gobierna el PAN, incrementó su deuda en 12.9% y entró en una “situación crítica” de acuerdo al OSFEM, al pasar de mil 419 millones 246 mil 500 pesos en 2015 a mil 603 millones 37 mil 100 pesos su deuda centra; por su parte Ecatepec (municipio del exgobernador Eruviel Avila) aumentó su deuda de mil 139 millones 116 mil 300 peso en 2015 a mil 595 millones 468 mil pesos.

La deuda del municipio de Huixquilucan, de donde es originario el gobernador Alfredo del Mazo, creció de 986 millones 366 mil 400 pesos a mil 20 millones 199 mil 300 pesos, aumentó 33.75%; la de Coacalco, de 588 millones 517 mil 900 pesos a 618 millones 81 mil 800 pesos; la de Nezahualcóyotl, de 556 millones 558 mil 500 pesos en 2015 a 774 millones 175 mil pesos en 2016 (aumentó 39.1%); en tanto que la de Texcoco alcanzó los 543 millones331 mil 500 pesos, con lo cual el 100.8% de sus ingresos ordinarios están comprometidos.

Por su parte la deuda de Tezoyuca evolucionó en un año de 66 millones 095 mil 100 pesos a 66 millones 333 mil 3000 pesos; la de Tlalnepantla pasó de 1 mil 66 millones 151 mil 100 pesos a 903 millones 512 mil 400 pesos, disminuyó en 15.2%, no obstante sigue en situación crítica

A su vez el municipio de Tecamac enfrenta adeudos por 278 millones 922 mil 800 pesos, pero en este caso el 40% de sus ingresos ordinarios es mayor a sus pasivos, por lo cual no fue declarado en situación crítica están comprometidos.

Atizapán de Zaragoza incrementó su deuda en 5.9% de 981 millones 339 mil 500 pesos a mil 39 millones 492 mil 800 pesos; la de Chalco aumentó 29.8%, de 305 millones 140 mil 100 pesos a 396 millones 4 mil 500 pesos; la de Chinconcuac aumentó 14.5% en 2016.

Asimismo la deuda pública de Ixtapaluca, un caso crítico para el OSFEM -pues sus ingresos ordinarios están comprometidos en 166.7%-, aumentó su deuda en 44.9% este año- al pasar 603 millones 8 mil 500 pesos a 873 millones 921 mil 500 pesos; y la de Melchor Ocampo en solo 0.5% pero el 116.6% de sus ingresos están comprometidos.

Por su parte el municipio de Cuautitlán Izcalli aumentó 45.2% de 591 millones 789 mil 900 pesos en 2015 a 859 millones 299 mil 900 pesos.