Este Censo tiene como objetivo generar información estadística y geográfica de la gestión y desempeño, tanto del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) como de los Órganos Garantes de las Entidades Federativas (OG’s), profundizando en las funciones que dichas instituciones realizan como coordinadores de la política de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales en sus respectivos ámbitos de competencia.

Siendo este año la segunda vez que se realiza, el CNTAIPPDP integra información correspondiente a 2016 y 2017 en 51 tabulados.

Con respecto al Estado de México, el CNTAIPPDP resaltó que la entidad tiene mayor porcentaje de unidades administrativas de transparencia, abarcando el 8% a nivel nacional, solo después del propio INAI, que tiene el 10.5%, y seguido de Quintana Roo, que tiene 5% a nivel nacional del total de 361 unidades administrativas. Esto quiere decir que el Estado de México posee 29 unidades administrativas.



En lo que respecta al personal adscrito a estas unidades administrativas, el INEGI reportó la existencia de 2 mil 289 servidores públicos en ellas. Nuevamente el INAI tiene más servidores públicos, con 30.8%, seguido de la Ciudad de México, con 11.1% y Estado de México, que en términos de entidades federativas tendría el segundo lugar, con 6.1% del total, el equivalente a 139 servidores públicos de los 2,289 registrados.



En lo respectivo a la distribución de servidores públicos por unidad administrativa, el Estado de México queda en 12º lugar, con un promedio de 4.8 servidores por unidad administrativa. Los primeros lugares los tiene la CDMX, con 23.1, el INAI, con 18.6, y Jalisco, con 10.3.



Con respecto a los Sujetos Obligados, existe una relativa proporción entre estos y las unidades administrativas de transparencia.

Antes de entrar en materia, se lleva a cabo la siguiente precisión. De acuerdo con la página del Infoem, los sujetos obligados transparentar y permitir el acceso a su información y proteger los datos personales que obren en su poder son:

El Poder Ejecutivo del Estado de México, las dependencias, organismos auxiliares, órganos, entidades, fideicomisos y fondos públicos, así como la Procuraduría General de Justicia;
El Poder Legislativo del Estado, los organismos, órganos y entidades de la Legislatura y sus dependencias;
El Poder Judicial, sus organismos, órganos y entidades, así como el Consejo de la Judicatura del Estado;
Los ayuntamientos y las dependencias, organismos, órganos y entidades de la administración municipal;
Los órganos autónomos;
Los tribunales administrativos y autoridades jurisdiccionales en materia laboral;
Los partidos políticos y agrupaciones políticas, en los términos de las disposiciones aplicables;
Los fideicomisos y fondos públicos que cuenten con financiamiento público, parcial o total, o con participación de entidades de gobierno;
Los sindicatos que reciban y/o ejerzan recursos públicos en el ámbito estatal y municipal;
Cualquier persona física o jurídico colectiva que reciba y ejerza recursos públicos en el ámbito estatal o municipal; y
Cualquier otra autoridad, entidad, órgano u organismo de los poderes estatal o municipal, que reciba recursos públicos.

Basándonos en la información anterior, el Estado de México está en séptimo puesto, al tener registrados 4.1% de Sujetos Obligados por el INAI y empatando con Puebla, que tiene este mismo porcentaje. Los primeros puestos los obtuvo el INAI, Chihuahua, Oaxaca y Jalisco.



Afortunadamente, en la entidad mexiquense se solicitaron bastantes recursos de revisión, poniendo al Estado de México en cuarto lugar en estas solicitudes, abarcando el 8.6% de los 42 mil 418 recursos interpuestos en 2016, es decir, 3 mil 647 recursos. Los primeros puestos fueron para Morelos, con 31.5% de las solicitudes; el INAI, con 22.1%; y Ciudad de México, con 8.8%



Ahora bien, de los Sujetos Obligados reportaron información sobre transparencia, acceso a la información y protección de datos personales al INAI y a los OG’s también pusieron al Estado de México en los primeros lugares del CNTAIPPDP, al tener el 5.7% tanto en unidades como en comités de transparencia, ubicándose en quinto lugar.

Los primeros lugares fueron para Chihuahua, Jalisco, INAI y Ciudad de México, con 28.4%, 14.6%, 12.7% y 6.1%



De esta manera, el Estado de México avanza a pasos muy tímidos en materia de rendición de cuentas. No se pierde de vista que los servidores públicos también han sido artífices de actos de corrupción, poniendo a la entidad, como se hizo notar en su respectiva nota, la cual se puede consultar al final de este artículo, como la más corrupta del país.

Así pues, se reconoce la optimización de instrumentos de transparencia, y se hace un recordatorio a las autoridades correspondientes de que queda demasiado por hacer en esta materia.

The Observer. Estado de México, el más corrupto del país
https://www.theobserver.mx/2017/12/07/mexico-corrupto-del-pais/