5 de enero de 2018

El consejo general del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), aprobó dos acuerdos de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de México, en los cuales ordena “anular” las entrevistas que realizaron consejeros electorales para asignar los cargos de vocales en órganos desconcentrados, por considerar que dichas entrevistas fueron "subjetivas".

La resolución dada a conocer en una sesión matutina, abrió un breve pero intenso debate, en el cual uno de los consejeros, responsable de las entrevistas, Miguel Angel García, reveló que efectivamente hay aspectos "subjetivos" de los aspirantes a vocales de los órganos desconcentrados (juntas distritales o municipales) que califican.

Según el consejero electoral del IEEM, recibieron capacitación de una empresa especializada para calificar apropiadamente aspectos como por ejemplo la forma en que se sientan, si cruzan o no las piernas; si tienen la mirada perdida o extraviada o fija en el piso, pues a ello responden “habilidades”.

Inconforme con la sentencia de los magistrados de la Sala Regional del TEPJF, el consejero dijo que en todo caso, sean los propios magistrados quienes califiquen a los aspirantes; sin embargo y de acuerdo a las sentencias en referencia, dichas entrevistas fueron determinantes para rechazar a los aspirantes, pese a que tenían las calificaciones más altas en conocimientos y experiencia laboral.

Al respecto los representantes de Morena, Ricardo Moreno Bastida y del PT, José Ascensión Piña Patiño, refirieron que los lineamientos para la selección de vocales y demás integrantes de los órganos desconcentrados, están diseñados para favorecer a militantes de un partido, el PRI, pues coincidentemente una gran cantidad de quienes resultaron electos pertenecen o están identificados con ese instituto político.

Indicaron que si bien hay un proceso de selección y aplicación de exámenes, al final las entrevistas son las que tienen un alto peso, ya que los consejeros son los que tienen la última palabra sobre un aspirante.

Al respecto el presidente del IEEM, Pedro Zamudio, reconoció en entrevista posterior, que eventualmente deberá revisarse este filtro, el de las entrevistas, para perfeccionarlo.

Los dos fallos controversiales, se refieren a dos juicios de protección de derechos políticos en los cuales los afectados son dos rechazados para ser electos como vocales de los órganos desconcentrados de Jiquipilco y Valle de Chalco, pese a sus altas notas, en un caso, superiores a las de los aspirantes a los que se dio el cargo.

Cabe destacar que en ambos casos, las entrevistas fueron anuladas por el TEPJF y se ordenó al IEEM, tomar en consideración solo el resto de los elementos que integraron la calificación.

Tere Montaño