17 de junio de 2020

El presidente de la Liga Mexicana para la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), Adrian Ramírez, consideró que si la iniciativa de Ley de Amnistía del Estado de México, no incorporó ninguna alternativa para resolver el fenómeno de “fabricación de culpables”, instaurado como sistema desviado o perverso en la impartición de “justicia” en Edomex, se hace necesario analizar otras alternativas como la instalación de Mesas Especiales, similares a las que ya habilitó la SEGOB, para analizar caso por caso.

Ante la ausencia de mecanismos viables que acerquen la justicia a los miles de mexiquenses que están en prisión bajo acusaciones falsas y fabricadas por policías, peritos, ministerios públicos, testigos falsos y otras circunstancias irregulares (como jueces que avalan los casos pese a inconsistencias) y dado que las dos iniciativas de Ley de Amnistía presentadas por Morena y el PRD no consideraron este que es el fenómeno más grave que se presenta en las prisiones mexiquenses, el experto estimo que existen otras alternativas, incluyendo las Mesas Especiales.

En entrevista con TheObservermex, el líder de la LIMEDDH, refirió que la otra alternativa es la propuesta de “Reforma Penal Restitutiva”, con la que se estaría ofreciendo la posibilidad de reducir penas hasta un máximo de 20 años y la posibilidad de otorgar beneficios cuando se cumpla la década de prisión.

Lo anterior beneficiaría a miles de personas que llevan hasta dos décadas esperando sentencia.

Sobre estas dos propuestas el defensor de los Derechos Humanos en México señaló textualmente:

“La otra posibilidad es la que estamos planteando: la reforma penal restitutiva y en ella la apuesta es que las penas máximas sean a 20 años conmutables a diez, entonces mucha gente que ya tuviera más de 20 años, pues ya sale libre, y los que están sentenciados a 20 revisar sus casos, podrían salir con 10 y ya con eso subiría mucho el número de personas que podrían salir libres –considerando que en cientos de estos casos se trata de delitos fabricados-“, advirtió.

También destacó que el otro modelo es muy similar al que impulsó la Secretaria de Gobernación (SEGOB), del gobierno federal, para analizar caso por caso de los llamados “presos políticos”. Lo dijo así: “El otro modelo sería la negociación caso por caso, cómo lo lleva la mesa de SEGOB, pero es muy a cuenta gotas, por ejemplo para el caso de los presos políticos, no llegamos a 60 desde que se instauró el gobierno de AMLO y bueno, es muy limitado”, indicó.

Adrian Ramírez advirtió que el otro punto urgente y necesario, es el jurisprudencial, es decir que los jueces y magistrados, tomen conciencia de este grave problema y comiencen a generar jurisprudencia “clave” en temas torales del proceso penal. Es decir se requiere jurisprudencia en torno a temas de tortura, testigos inducidos o falsos y juicios mediáticos, entre otros, sobre los cuales se ha generado la desviación del sistema de procuración de justicia y justicia en Edomex y otras partes de la República.

Tere Montaño