IEEM analizará derechos políticos de las personas LGBTTTIQ
junio 18, 2019
Inician investigación por presunto espionaje del PRI en Ecatepec
junio 19, 2019Finanzas intenta amagar Ayuntamientos con FEFOM: Morena
NOTICIAS
Finanzas intenta amagar Ayuntamientos con FEFOM: Morena
19 de junio de 2019
La secretaria de finanzas del gobierno del Estado de México, ha venido retrasando la liberación de recursos a gobiernos morenistas, para la ejecución de proyectos en obra pública, por al menos 4 mil millones de pesos, correspondientes al Fondo Estatal de Fortalecimiento Municipal, conocido como FEFOM.
El diputado de Morena, Faustino de la Cruz Pérez, calificó esta situación, como un “amago” en contra de las administraciones mexiquenses que desde el primero de enero pasado pasaron a manos de Morena, ya que el retraso en la autorización de los recursos, los colocará en “complicaciones financieras”, denunció.
Debido a lo anterior, alcaldes de 80 Ayuntamientos conformaron un bloque para exigir a la Subsecretaría de Planeación y Presupuesto del Gobierno del Estado de México (GEM) la entrega de recursos del Fondo, mismos que fueron aprobados por la 60 Legislatura Local.
“No se vale que la Secretaría de Finanzas esté amagando a las autoridades locales, el Congreso les autorizó el presupuesto y debe cumplir, obviamente estoy seguro que los Ayuntamientos deben tener cubiertos los requisitos como sus proyectos de obras aprobadas por el Cabildo, que tengan al corriente sus pagos al ISSEMyM, y no debería haber objeción en la entrega del presupuesto”, precisó el diputado de Morena.
El legislador anticipó un posicionamiento del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso Local, para el total respaldo a los Alcaldes, y exigir que Finanzas entregue los recursos que por ley les corresponden, pues a seis meses del inicio de las administraciones frenan los proyectos de obras.
De acuerdo con los lineamientos del FEFOM, los recursos irían destinados a infraestructura vial y urbana en pavimentación de calles y avenidas; rehabilitación de vías, construcción y rehabilitación de la red de agua potable, ciclovías, puentes, alumbrado público, drenaje y alcantarillado, entre otros.
Incluso, grupos empresariales como la Unión Industrial del Estado de México (UNIDEM), habían solicitado al legislador que se emitiera el exhorto urgente en el Congreso para que los Ayuntamientos destinaran hasta el 20 por ciento de los recursos para rehabilitación de zonas industriales.
El también integrante de la Comisión de Gobernación y Puntos constitucionales acusó que la negativa presupuestal alerta de un intento de revancha política contra municipios gobernados por Morena, luego de que el grupo parlamentario obligara a definir nuevas reglas de operación con exención de pagos y descuentos para los contribuyentes.
Para el caso de Ecatepec, el gobierno recibiría del FEFOM $181.6 millones de pesos; Naucalpan $94.6; Tlalnepantla $75.7 millones de pesos, lo que impactaría en su inversión pública, mientras que pequeños municipios afines al Gobernador, éstos son arropados por la administración estatal, detalló el diputado.
“Pudiera ser un amago, en el sentido de que no se llevaron la ‘rebanada completa’ del reemplacamiento como ellos lo querían. Y si el GEM tiene problemas en materia de ingresos también lo tiene que informar al Congreso para hacer un ajuste en el proyecto de presupuesto de Egresos, y no afectar a los Ayuntamientos”, refirió Faustino De la Cruz.
Staff Redacción
La secretaria de finanzas del gobierno del Estado de México, ha venido retrasando la liberación de recursos a gobiernos morenistas, para la ejecución de proyectos en obra pública, por al menos 4 mil millones de pesos, correspondientes al Fondo Estatal de Fortalecimiento Municipal, conocido como FEFOM.
El diputado de Morena, Faustino de la Cruz Pérez, calificó esta situación, como un “amago” en contra de las administraciones mexiquenses que desde el primero de enero pasado pasaron a manos de Morena, ya que el retraso en la autorización de los recursos, los colocará en “complicaciones financieras”, denunció.
Debido a lo anterior, alcaldes de 80 Ayuntamientos conformaron un bloque para exigir a la Subsecretaría de Planeación y Presupuesto del Gobierno del Estado de México (GEM) la entrega de recursos del Fondo, mismos que fueron aprobados por la 60 Legislatura Local.
“No se vale que la Secretaría de Finanzas esté amagando a las autoridades locales, el Congreso les autorizó el presupuesto y debe cumplir, obviamente estoy seguro que los Ayuntamientos deben tener cubiertos los requisitos como sus proyectos de obras aprobadas por el Cabildo, que tengan al corriente sus pagos al ISSEMyM, y no debería haber objeción en la entrega del presupuesto”, precisó el diputado de Morena.
El legislador anticipó un posicionamiento del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso Local, para el total respaldo a los Alcaldes, y exigir que Finanzas entregue los recursos que por ley les corresponden, pues a seis meses del inicio de las administraciones frenan los proyectos de obras.
De acuerdo con los lineamientos del FEFOM, los recursos irían destinados a infraestructura vial y urbana en pavimentación de calles y avenidas; rehabilitación de vías, construcción y rehabilitación de la red de agua potable, ciclovías, puentes, alumbrado público, drenaje y alcantarillado, entre otros.
Incluso, grupos empresariales como la Unión Industrial del Estado de México (UNIDEM), habían solicitado al legislador que se emitiera el exhorto urgente en el Congreso para que los Ayuntamientos destinaran hasta el 20 por ciento de los recursos para rehabilitación de zonas industriales.
El también integrante de la Comisión de Gobernación y Puntos constitucionales acusó que la negativa presupuestal alerta de un intento de revancha política contra municipios gobernados por Morena, luego de que el grupo parlamentario obligara a definir nuevas reglas de operación con exención de pagos y descuentos para los contribuyentes.
Para el caso de Ecatepec, el gobierno recibiría del FEFOM $181.6 millones de pesos; Naucalpan $94.6; Tlalnepantla $75.7 millones de pesos, lo que impactaría en su inversión pública, mientras que pequeños municipios afines al Gobernador, éstos son arropados por la administración estatal, detalló el diputado.
“Pudiera ser un amago, en el sentido de que no se llevaron la ‘rebanada completa’ del reemplacamiento como ellos lo querían. Y si el GEM tiene problemas en materia de ingresos también lo tiene que informar al Congreso para hacer un ajuste en el proyecto de presupuesto de Egresos, y no afectar a los Ayuntamientos”, refirió Faustino De la Cruz.
Staff Redacción
